听取了“两院”报告，我切实感受到了“两院”工作站位高、严谨扎实，取得了优异成绩。我首先关注的是法院执行难问题，这几年最高人民法院做出了基本解决执行难的承诺，我们也说三年攻坚战，北京法院交出了一份满意的答卷。我也很关注检察院的公益诉讼问题，他们以公益诉讼方式、诉前方式解决了大量和社会公益有关的案件，维护了国家利益。
我还特别想为“两院”代表联络工作点个赞。代表委员们连续几年走进法院、走近法官，参加联络活动226场、1126人次，提出各种意见建议789件，每一份建议、每一个意见都有回复、说明和解释。“两院”真诚地用各种方式方法，引领代表能够走进“两院”工作、理解“两院”工作，用不同方式解读他们的报告、说明他们的报告，方便代表更了解他们的工作。
在和法院执行法官充分沟通过程中，
我发现仅仅通过执行法官无法解决执行难问题。尤其在非法吸收公众存款案件中，涉及被害人人数众多，金额也非常大，在侦查、起诉、审判过程当中，问题已经积累，再加上执行干警力量不足，无法仅仅通过执行机关解决。针对这个实际困难，我提几点建议。第一，应该建立公检法--包括法院里的审判和执行机构共同联合的工作机制，来解决执行中的一些突出问题。第二，法院执行部门要对类似案件成立专案组。由于总量大、难度大、影响群体多，类似案件要用专案组方式推进，用专门机构、专门人员、专门的干警来解决类似这样的案件。否则这样的问题如果长期存在，未来将给我们带来更大的问题。第三，利用现代化的信息技术手段，在起诉、审理和执行过程中，公开透明地工作。由于案件的复杂性，从立案到执行结束时间很长，受害人很焦虑，很焦急。信息化平台能够及时向他们传递进展信息，让他们知道工作推进到了什么程度、正在做什么努力，未来准备做什么。希望政府支持建立这样的平台，能够让当事人在案件解决过程当中稍微安心一点。
收藏
打印